泰國之行,在華航看了"羅馬浴場",我想這個片子有趣,可是要到電影院去看,我覺得還好.
比較有想法的電影是瑞士航空"到葉門釣鮭魚".我看過原著小說,我還不知道它已經拍成電影.小說和電影的結局不同,差很多.電影中文稱"飄洋過海,來愛你".還有一事,我去過葉門.
2008年我到葉門旅遊前,尋找葉門的故事閱讀,那時知道有這本小說.可是很奇怪,說是用各種電子郵件,備忘錄,論文,日記等文件型態來陳述這件事.這是報告,還是小說?因此在出發前,我沒有翻這本書.
真正讀這本書,是去年2011年4月.我初次看完的感想是:這是一本講信念的書,也很有趣,它運用各種文體,表現書中人物的個性,還有他們所處的位置,受政治壓迫的程度.我在讀書時,同學喜歡寫各種奇怪的文體來搞笑.因為我讀的系就是以寫公文擅長.雖然這是翻譯小說,中式公文自有巧妙之處.
我認為信念不足的人,可以來看這本書,無關宗教,種族.讓自己有更強的信心,愛也要有信念.信先於望,也先於愛.信心可解一切煩憂.人活著,一定有抱持某些信念.對未來持的希望,就是願景.
用我最簡單的解說,就是:你知道你在做什麼?因為明白自己做事的目地,做事才有方法,知道怎樣做可以達到目地成果.如果沒有堅定信念,那就是茫然,瞎忙,不知為何而戰.目地也許可以達成,卻是拔劍四顧心茫然.
這種感覺比較深刻,應該是在我讀研究所寫論文.寫論文是一種從無到有的過程,往哪個方向,搜集哪方面資料,如何搜集,加以修減利用.如果自己都沒有信心,沒有方向,指導老師也難幫上忙.這不是學生可以依樣畫葫蘆的普通作業(可是碩士論文寫作是我的挫敗,人生厄運.原因老師對我有期望,我卻沒信心.寫作時間拖太久)
觀察台面上的政治人物,如果沒有自己的信念/願景/論述,一如過去抄襲政見,或是沿襲政黨政策,選舉贏了,一個口號換另一個口號,發現自己不知道如何做,更別提領導底下的人民往何處去.
裡面人物主要有三人:漁業專家,女秘書,還有葉門大公(伊瑪目),三個人分別代表望,愛,信.他們要做的事情,就是把大公在英國最喜歡的釣鮭魚愛好,也能在葉門實現.不過根據書中描述,秘書進行鮭魚工作,實際她沒有信念,只是盡力工作,所以結束時,男友失蹤,心裡無所依靠.其實原著的結局不好,大公意外死亡,專家勉強維持婚姻,在小單位待著.
真正讀這本書,是去年2011年4月.我初次看完的感想是:這是一本講信念的書,也很有趣,它運用各種文體,表現書中人物的個性,還有他們所處的位置,受政治壓迫的程度.我在讀書時,同學喜歡寫各種奇怪的文體來搞笑.因為我讀的系就是以寫公文擅長.雖然這是翻譯小說,中式公文自有巧妙之處.
我認為信念不足的人,可以來看這本書,無關宗教,種族.讓自己有更強的信心,愛也要有信念.信先於望,也先於愛.信心可解一切煩憂.人活著,一定有抱持某些信念.對未來持的希望,就是願景.
用我最簡單的解說,就是:你知道你在做什麼?因為明白自己做事的目地,做事才有方法,知道怎樣做可以達到目地成果.如果沒有堅定信念,那就是茫然,瞎忙,不知為何而戰.目地也許可以達成,卻是拔劍四顧心茫然.
這種感覺比較深刻,應該是在我讀研究所寫論文.寫論文是一種從無到有的過程,往哪個方向,搜集哪方面資料,如何搜集,加以修減利用.如果自己都沒有信心,沒有方向,指導老師也難幫上忙.這不是學生可以依樣畫葫蘆的普通作業(可是碩士論文寫作是我的挫敗,人生厄運.原因老師對我有期望,我卻沒信心.寫作時間拖太久)
觀察台面上的政治人物,如果沒有自己的信念/願景/論述,一如過去抄襲政見,或是沿襲政黨政策,選舉贏了,一個口號換另一個口號,發現自己不知道如何做,更別提領導底下的人民往何處去.
裡面人物主要有三人:漁業專家,女秘書,還有葉門大公(伊瑪目),三個人分別代表望,愛,信.他們要做的事情,就是把大公在英國最喜歡的釣鮭魚愛好,也能在葉門實現.不過根據書中描述,秘書進行鮭魚工作,實際她沒有信念,只是盡力工作,所以結束時,男友失蹤,心裡無所依靠.其實原著的結局不好,大公意外死亡,專家勉強維持婚姻,在小單位待著.
電影的人物:漁業專家是伊旺麥奎格(星際大戰,天使與魔鬼),女秘書是艾蜜莉布朗(穿Prada的惡魔裡面的另一個助理)電影裡漁業專家的金融高層老婆,很快就到瑞士工作,留他一人在家.女秘書交往三星期的男友,到伊拉克出任務.兩人陪大公在英國和葉門,處理鮭魚苗的問題.三個人都很有信念,在這裡沒有信念的,是奇蹟生還的男友,首相秘書安排他到葉門釣鮭魚.男友不相信鮭魚這事.最後有信念的人在一起...
雖然我認為交往三星期,不算交往,感情還不堅固;婚姻不應該因為伴侶不在身邊,轉而對身邊的人產生感情依賴.原著小說的處理比較合情,我想這也是電影在處理情愛很弱,儘量淡化原因.如果沒有包裝成愛情電影,觀眾可能會少得可憐.
雖然我認為小說詼諧有趣,但實際上它卻有些陰影.當地的反抗份子試圖暗殺大公,這段文字小說寫來有趣,看到電影卻覺得真實可怕.問我喜歡哪個結局?我覺得原著小說的結局比較符現實.在傳達堅定信念,陳述比較好.我也喜歡多種文體傳達的訊息.
因為我去過葉門,問我葉門可不可能釣鮭魚,我認為不可能.雖然我曾經去過馬里布的水壩,我恐怕葉門是缺水的,不像英國綠意盎然.當然,我也聽說住沙漠的人,不以為自己生活清苦,反而同情一片綠意,雨水充沛的國家.
在書裡有不少誤解,其中我認為最大的誤解,應該是專家向老婆說,在葉門幾乎不能上網,打手機發簡訊也不容易.老婆回答,全世界每個地方都有網咖,她不相信.可是~~我去過賓拉登父親的故鄉,哈德拉毛省,最大的城市薩云,整個城市只有2座紅綠燈.我很懷疑有沒有上網的地方.我相信世界會有這樣的角落.
另外,我也發現英國生活不好過.漁業專家和跨國金融高層的老婆,在我看來屬於中上的雙薪家庭,還要擔心家計,更別提養小孩,老婆不答應.我有些驚訝生活的辛苦.可是有網友點到一件事:兩個人沒有共識,收入再多,連遊輪也買不起.
更慘的事,最近幾天,聽聞葉門,埃及,利比亞,因為電影"無知的穆斯林",引發對美國大使館的抗爭.又提到葉門了.我認為對於某件事有些不滿隱忍不發作的地方/國家,不要挑動敏感的神經,或是脆弱的感情,總是比較好的做法.另一方面教育要努力做,儘量持平,不要老用別人欺侮觀點,老百姓的心智也要開放,不要隨之起舞.
沒有留言:
張貼留言